HOME정혜진 부교수부산대학교 행정학과 부교수부산대학교 행정학과 부교수로 재직하고 있으며, R&D 기반의 경제성장 및 연구 생산성 등을 주로 연구한다.
Scroll Down
01들어가며
"I'm very sorry, but I don't have access to real-time information or patient-specific data, as I am an AI language model." (죄송하지만, 저는 AI 언어 모델로서 실시간 정보나 특정 환자에 대한 데이터를 접근할 수 없습니다.)환자의 사전 동의를 받지 않고, 생성형 AI가 작성한 내용을 그대로 사용하였다가 철회가 된 논문의 일부
최근 ChatGPT를 비롯한 생성형 AI가 연구 활동에 다양하게 활용됨에 따라 연구윤리 측면에서 AI 기술을 사용하는 것이 화두가 되었다(Schlagwein & Willcocks, 2023). 1 아직까지 학계에서는 생성형 AI를 활용하는 것이 바람직하지 않다는 입장은 아니지만, 연구자들이 적절하게 생성형 AI를 사용했다면 연구에 대한 전적인 책임을 가져야 한다는 입장이다(Teubner et al., 2023). 2 본 고에서는 2024년의 대학 교원 연구윤리 인식 수준 조사에 응답한 3,256명의 설문내용을 토대로 생성형 AI에 대한 연구자의 인식, 활용 현황 및 문제점에 대해 살펴보고자 한다.
1Schlagwein, D., & Willcocks, L. (2023). ‘ChatGPT et al.’: The ethics of using (generative) artificial intelligence in research and science. Journal of Information Technology, 38(3), 232-238.
2Teubner, T., Flath, C. M., Weinhardt, C., van der Aalst, W., & Hinz, O. (2023). Welcome to the era of chatgpt et al. the prospects of large language models. Business & Information Systems Engineering, 65(2), 95-101.
02생성형 AI에 대한 인식
연구자들이 생각하는 생성형 AI에 대한 윤리 문제와 관련된 인식 조사가 수행되었다. 분석 결과, 앞으로 학계에서 문제가 될 예정이라고 응답한 1,719명(52.8%)이 가장 많은 비중을 차지하고 있는 것으로 나타났다. 그 다음으로 아직까지는 별로 걱정할 수준은 아니라고 응답한 연구자가 855명(26.3%)으로 나타났으며, 이미 심각한 문제라고 응답한 연구자가 296명(9.1%)으로 가장 낮은 비중을 차지하고 있는 것으로 조사되었다. 잘 모르겠다는 응답자는 386명(11.9%) 수준으로 나타났다. 이처럼 응답자 가운데 약 53%는 당장 심각한 문제는 아니지만, 향후 생성형 AI가 연구의 윤리 활동에 있어서 문제가 될 것이라고 예상하는 것으로 볼 수 있다.
그림 1. 생성형 AI에 대한 인식 조사 결과
03생성형 AI 활용 영역과 활용 빈도
생성형 AI는 연구 과정 전반에 걸쳐 다양한 활용이 가능하다. 연구자는 생성형 AI를 활용하여 연구 문제 형성, 선행 연구의 요약 및 검토, 연구 설계, 자료 수집, 분석 및 결과의 해석 뿐만 아니라, 작성된 연구의 윤문과 오탈자 점검 등을 수행할 수 있다(Susarla et al., 2023). 3최근에는 생성형 AI를 저널의 심사 평가를 보완할 수 있는 수단인지에 대해 검증한 연구도 존재한다(Saad et al., 2024). 4현재로서는 생성형 AI가 심사자를 대체할 수 없지만, 시간 제약 문제와 평가자의 부담을 효율적으로 해결할 수 있는 방안이 될 수 있기 때문이다.
전체 3,256명의 응답자 가운데 생성형 AI를 연구 활동에 사용한 경험이 있는 연구자 566명을 대상으로 사용 영역과 활용빈도를 조사한 결과, ‘가끔 사용’ 또는 ‘매우 자주 사용’하는 연구 활동으로서 문법과 단어의 검토 등에 응답한 경우가 525명(92.3%)으로 가장 많은 비중을 차지하고 있는 것으로 나타났다. 그 다음으로는 선행연구의 검토 287명(50.7%), 연구 문제와 관련된 이론 246명(43.5%)으로 조사되었다. 이와 달리 연구 활용도가 전혀 없는 유형으로는 논문 심사 및 과제 평가 318명(56.2%), 연구 설계 299명(52.8%), 연구 문제 생성 287명(50.7%)으로 나타났다. 이러한 응답 결과는 주로 연구자들이 생성형 AI를 주로 논문작성을 위한 시간을 줄일 수 있는 대안으로 활용하는 반면, 평가 및 연구 설계 등과 같은 연구자의 주관과 평가가 개입되는 활동에는 사용하지 않는다는 것으로 해석할 수 있다.
그림 2. 생성형 AI의 활용 유형과 빈도
3Susarla, A., Gopal, R., Thatcher, J. B., & Sarker, S. (2023). The Janus effect of generative AI: Charting the path for responsible conduct of scholarly activities in information systems. Information Systems Research, 34(2), 399-408.
4Saad, A., Jenko, N., Ariyaratne, S., Birch, N., Iyengar, K. P., Davies, A. M., ... & Botchu, R. (2024). Exploring the potential of ChatGPT in the peer review process: an observational study. Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews, 18(2), 102946.
04연구 활동의 생성형 AI 기술 유용성 인식
생성형 AI의 유용성으로는 연구 수행 부담 경감, 작업 속도 향상, 새로운 연구 아이디어 도출, 연구의 질 향상 등을 들 수 있다. 최근 수행된 연구에서는 연구자들이 생성형 AI의 시간 효율성, e-WOM(Word of Mouth), 스트레스, 학문적 성취감과 효능감 등이 ChatGPT를 사용하는 주요 동기라고 제시된 바 있다(Bin-Nashwan et al., 2023). 5이 가운데 시간 효율성과 e-WOM은 다른 변수들 가운데 생성형 AI의 사용에 상대적으로 더 많은 긍정적인 영향을 줄 수 있는 요소로 논의되었다.
해당 설문 조사 결과, 연구자가 느끼는 유용성 가운데 작업 속도 향상에 대한 응답에 대하여 ‘약간 동의’하는 의견은 1,482명(45.5%), ‘매우 동의’하는 경우는 974명(29.9%)으로 나타나 응답자의 약 76%가 생성형 AI를 앞서 시간을 절약할 수 있는 수단으로 인식하는 것으로 나타났다. 작업 속도 외에도 연구 수행 부담이 경감된다는 의견에 ‘약간 동의’ 또는 ‘매우 동의’ 하는 응답자 역시 65%로 조사되어 생성형 AI에 대한 긍정적 인식을 확인할 수 있다.
상대적으로 연구 질을 향상할 수 있거나 새로운 연구 아이디어를 도출할 수 있다는데 동의하는 의견은 각각 42.2%, 41.8%로 다소 낮은 편으로 나타났다. 따라서 생성형 AI는 창의적인 아이디어 및 연구 질 자체를 향상 시킬 목적보다는 연구 수행의 부담과 시간 감축을 위해서 사용하는 경향이 높다고 판단할 수 있다.
그림 3. 생성형 AI의 논문 작성시 유용성 수준
5Bin-Nashwan, S. A., Sadallah, M., & Bouteraa, M. (2023). Use of ChatGPT in academia: Academic integrity hangs in the balance. Technology in Society, 75, 102370.
05생성형 AI 기술 활용에 대한 부정적 인식
한편, 생성형 AI의 활용 유형별로 연구 부정 여부에 대한 인식이 다른 것으로 나타났다. 논문 작성시 AI를 활용하였음에도 불구하고 이를 기재하지 않는 경우에 대해 부정적으로 인식하는 연구자는 2,067명(63.5%)으로 가장 높게 나타났다. 그 다음으로는 논문 심사 또는 과제 평가 1,504명(46.2%), 논문 작성 과정 1,292명(39.7%) 순으로 조사되었다. 즉, 응답자 가운데 약 40%는 논문을 작성하는 과정에서 생성형 AI를 작성하는 것 자체에 대해서 부정적인 인식을 가지고 있으며, 약 64%의 연구자는 생성형 AI를 활용한 경우 이를 기재하지 않은 것에 문제의 소지가 있다는 것으로 볼 수 있다. 또한 논문 심사 또는 과제평가에 AI를 활용하는 것에 대한 부정적인 의견 역시 거의 절반 가까이 나타나, 활용 영역별로 부정적인 인식 수준이 다른 것으로 보인다.
그림 4. 생성형 AI 기술 활용에 대한 부정적 인식
06생성형 AI 활용 권고의 중요성 인식
최근 생성형 AI를 활용한 논문에 대한 일종의 메타 평가 연구로서, 해당 기술이 적용될 경우 대표적으로 지적되는 문제점으로는 편향의 위험, 표절, 개인 및 정보 보안 등과 같은 연구 윤리 문제와 더불어 부정확한 정보의 산출 등을 들 수 있다(Sallam, 2023). 6특히 생성형 AI를 훈련하기 위한 데이터에 잠재적 편향이 존재할 수 있으며, 이로 인해 사실적 부정확성을 초래할 수 있다. 뿐만 아니라 생성형 AI가 사실처럼 보이는 부정확한 정보를 산출해 내는 이른바, 환각(hallucination)의 우려가 존재한다.
따라서, 생성형 AI를 활용할 경우 각 권고별 중요성에 대하여 ‘중요함’과 ‘매우 중요함’으로 응답한 항목을 종합하여 살펴보면, AI가 작성한 내용의 편향성 확인에 대한 응답이 2,742명(84.2%)으로 가장 높게 나타났다. 그 다음으로 AI가 작성한 내용의 진위 여부 판단을 위한 선행 연구 검토에 대한 응답이 2,684명(82.4%)으로 나타났으며, 뒤를 이어 심사자 및 평가자 논문 평가과정에서 AI 도구를 활용한 경우 이를 명시해야 한다는 응답이 2,470명(75.9%)으로 조사되었다. 이러한 응답조사 결과는 생성형 AI를 활용할 경우의 문제점 예컨대, 내용의 신뢰성 및 편의성에 대해 연구자가 책임감을 가져야 한다는 인식을 공유하고 있는 것으로 해석할 수 있다.
그림 5. 생성형 AI 기술 활용 권고의 중요성 인식
6Sallam, M. (2023). ChatGPT Utility in Healthcare Education, Research, and Practice: Systematic Review on the Promising Perspectives and Valid Concerns. Healthcare, 11(6), 887. https://doi.org/10.3390/healthcare11060887
마치며
생성형 AI를 연구 활동에 활용하는 것이 윤리적인가에 대한 질문에 학계 현장에서 합의는 이루어지지 않았다. 2024년 대학 교원을 대상으로 생성형 AI에 대한 인식을 조사한 결과, 절반이 약간 넘는 응답자가 향후 생성형 AI가 문제가 될 소지가 있음을 우려하고 있는 것으로 나타났다. 생성형 AI의 연구 활동 지침이 명확하지 않은 상태에서 해당 기술의 장점과 문제점이 공존하고 있기 때문인 것으로 볼 수 있다.
연구자들은 생성형 AI를 활용하는 경우 주로 문법 체크, 오탈자 검정 등 시간을 단축하거나 수행 부담을 줄일 수 있는 영역에 활용하고 있는 것으로 조사되었다. 이는 연구자가 작성한 내용의 문법 오류나 교정뿐만 아니라, 내용의 전달력과 명료성을 향상시킴으로써 연구 결과를 공유하거나 확장하는데 도움이 될 수 있는 장점에 기인하다고 볼 수 있다.
이와 달리 생성형 AI 기술의 활용 여부를 명기하지 않거나, 생성형 AI가 제시한 내용의 답변의 정확성 및 신뢰성을 확인하지 않는 경우, 또는 타인의 연구 아이디어 및 제안서, 논문 등을 평가하는 데 사용하는 활동에 대해서는 부정적으로 인식하는 것으로 나타났다.
연구 활동을 위한 생성형 AI를 사용하는 비중은 아직까지 많지 않지만, 활용 가능 영역은 다양하다. 따라서 생성형 AI의 효용의 활용 범위와 방식에 대해 연구자들이 지속적인 논의와 합의를 통해 연구자 윤리를 확보할 수 있는 방법을 마련해야 할 시점이라고 볼 수 있다.
본고는 ‘2024년 대학 교원 연구윤리 인식수준 조사’의 일부 내용을 발췌 및 보완한 내용입니다.
한국연구재단 웹진 (홈페이지 주소 : webzine.nrf.re.kr 이하 '한국연구재단 웹진', 한국연구자정보(KRI) 주소 : www.kri.go.kr 이하 ‘한국연구자정보(KRI)’ )이 취급하는 모든 개인정보는 관련 법령에 근거하여 수집·보유 및 처리되고 있습니다. 「개인정보보호법」은 이러한 개인정보의 취급에 대한 일반적 규범을 제시하고 있으며, 한국연구재단은 이러한 법령의 규정에 따라 수집·보유 및 처리하는 개인정보를 공공업무의 적절한 수행과 이용자의 권익을 보호하기 위해 적법하고 적정하게 취급할 것입니다.또한, 한국연구재단은 관련 법령에서 규정한 바에 따라 보유하고 있는 개인정보에 대한 열람, 정정, 삭제, 처리정지 요구 등 이용자의 권익을 존중하며, 이용자는 이러한 법령상 권익의 침해 등에 대하여 행정심판법에서 정하는 바에 따라 행정심판을 청구할 수 있습니다. 한국연구재단은 개인정보보호법 제 30조에 따라 정보주체의 개인정보 보호 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련한 이용자의 고충을 원활하게 처리할 수 있도록 다음과 같은 개인정보 처리방침을 수립·공개하고 있으며, 개인정보 처리방침을 개정하는 경우 웹사이트 공지사항(또는 개별공지)을 통하여 공지할 것입니다.
본 방침은 게시일로부터 시행됩니다.
제 1조 (개인정보 수집의 목적)
①
한국연구재단은 개인정보를 다음의 목적을 위해 처리합니다. 처리한 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 사용되지 않으며, 이용목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.
· 한국연구재단 웹진 및 e-알리미 신규 구독 신청자 및 수신거부 신청자의 정보확인을 위해 수집하며, 이외 다른 목적으로는 사용하지 않습니다.
제 2조 (개인정보 처리 및 보유기간)
①
한국연구재단은 법령에서 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집 시에 동의 받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
②
각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.
· 웹진 및 e-알리미 구독 신청 : 수신거부 신청 시 까지
제 3조 (개인정보파일의 등록 및 공개)
①
"한국연구재단"은 「개인정보보호법」제32조에 따라 개인정보의 항목이 수록된 개인정보 파일을 개인정보보호위원회(이하 ‘보호위원회’)에 등록하고 있습니다.
※
보유한 개인정보 파일은 보호위원회 개인정보보호 종합포털(https://www.privacy.go.kr) → 민원마당 → 개인정보 열람 등 요구 → 개인정보파일 목록 검색에서 기관명에 ‘한국연구재단’ 입력 후 조회하실 수 있습니다.
제 4조 (개인정보의 제3자 제공)
①
한국연구재단은 원칙적으로 제1조(개인정보의 처리 목적)에서 명시한 범위 내에서만 이용자의 개인정보를 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이는 본래의 범위를 초과하여 처리하거나 제3자에게 제공하지 않습니다. 단, 다음의 경우에는 정보주체의 동의 없이 개인정보를 처리할 수 있습니다.
- 법률에 특별한 규정이 있거나 법령상 의무를 준수하기 위하여 불가피한 경우
- 공공기관이 법령 등에서 정하는 소관 업무를 수행하기 위하여 불가피한 경우
- 통계작성 및 학술연구 등의 목적을 위하여 필요한 경우로써 특정 개인을 알아볼 수 없는 형태로 개인정보를 제공하는 경우
- 범죄의 수사와 공소 제기 및 유지를 위해 필요한 경우
②
한국연구재단은 다음과 같이 개인정보를 제3자에게 제공하고 있습니다.
- 연구자회원의 정보는 타기관에 본인의 정보를 제공하는 것에 동의한 정보주체의 자료만 제공합니다.
- 일반회원의 개인정보는 제3자에게 제공하지 않습니다.
③
연구자 회원은 자신의 정보에 대해 제3자 제공 동의를 거부할 수 있고, 거부하더라도 아무런 불이익이 없습니다.
※
웹진 및 e-알리미 구독 신청은 개인정보 제3자 제공에 해당되는 사항이 없습니다.
제 5조 (개인정보처리의 위탁에 관한 사항)
①
한국연구재단은 원활한 개인정보 업무처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 처리업무를 위탁하고 있습니다.
②
한국연구재단은 위탁계약 체결 시 개인정보보호 관련 법규의 준수, 개인정보에 관한 3자 제공 금지 및 책임부담 등을 명확히 규정하여 계약내용을 보관하고 있으며, 업체 변경 시 공지사항 및 개인정보 처리방침을 통해 고지하겠습니다.
· 한국연구재단은 원활한 개인정보 업무처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 처리업무를 위탁하고 있습니다.
· 한국연구재단 웹진 및 e-알리미 시스템 운영
- 수탁자 : (주)차이
- 위탁업무내용 : 웹진 및 e-알리미 시스템 운영 및 유지보수
- 한국연구재단은 위탁계약 체결 시 개인정보보호 관련 법규의 준수, 개인정보에 관한 3자 제공 금지 및 책임부담 등을 명확히 규정하여 계약내용을 보관하고 있으며, 업체 변경 시 공지사항 및 개인정보 처리방침을 통해 고지하겠습니다.
제 6조 (처리하는 개인정보의 항목)
·
수집하는 개인정보의 항목
-
웹진 구독 및 관리
■ 필수항목 : 웹진 및 e-알리미 구독 신청자 성명, 이메일
■ 선택항목 : 개인정보 수집·이용 및 취급업무 위탁 동의
-
개인정보 수집방법
■ 홈페이지 및 한국연구재단에서 제공하는 정보서비스
제 7조 (개인정보의 파기에 관한 사항)
·
개인정보 파기의 절차 및 기한, 파기방법은 다음과 같습니다.
-
파기절차
웹진 및 e-알리미 구독 신청자의 경우 이름, 이메일 등의 정보를 수집합니다. 이름, 이메일 정보는 수신거부 신청 시까지 보관합니다.
-
파기기한
한국연구재단 웹진 및 e-알리미 구독자의 회원정보를 수신거부 신청 시까지 보관합니다. 다만, 회원정보가 불필요하게 되었을 때에는 개인정보의 처리가 불필요한 것으로 인정되는 날로부터 5일 이내에 그 개인정보를 파기합니다.
-
파기방법
한국연구재단은 데이터베이스에 기록·저장된 개인정보는 자료를 삭제하여 재생할 수 없도록 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하여 파기합니다.
제 8조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법에 관한 사항)
·
정보주체는 한국연구재단에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
-
개인정보 열람요구
-
오류 등이 있을 경우 정정 요구
-
삭제요구
-
처리정지 요구
·
일반회원의 제1항에 따른 권리 행사는, 홈페이지의 정보수정 기능을 이용하여 언제든지 처리하실 수 있습니다. 또는, 한국연구재단에 대해 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제8호 서식에 따라 서면, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 한국연구재단은 이에 대해 지체 없이 조치하겠습니다. 회원탈퇴시, 과거에 작성한 홈페이지 게시물 등에 연락처 등 개인정보가 남아 있을 수 있습니다. 회원탈퇴 후에는 기존 게시물의 수정, 삭제는 시스템 관리자만 가능하므로, 기존 게시물의 수정, 삭제 요청은 아래 기재한 개인정보보호 담당자에게 연락하시기 바랍니다.
·
연구자회원의 제1항에 따른 권리 행사는, 한국연구자정보(KRI)를 이용하여 열람하거나 직접 정정, 삭제 할 수 있습니다. 단, 회원탈퇴를 비롯한 모든 정보의 삭제는 과거 R&D 수행이력 등을 고려하여 삭제가 불가능 할 수도 있으므로, 전화나 이메일을 통해 회원탈퇴 신청을 하시면 정보의 삭제가능 여부를 검토한 후 후속절차를 안내해 드립니다.
※
한국연구자정보(KRI)에서 정보를 변경하는 방법은 한국연구자정보(KRI) 사업 안내를 참조하십시오.
·
정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 한국연구재단은 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
·
제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
·
한국연구재단이 업무 수행 중 생성하여 보유·관리하는 정보의 열람을 원할 경우 정보공개시스템(www.open.go.kr)을 통해 원문을 조회하거나, 한국연구재단에 정보공개를 청구하실 수 있습니다.
제 9조 (개인정보 보호책임자 및 담당자)
·
한국연구재단은 개인정보를 보호하고, 개인정보 관련 불만을 처리하기 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자 및 보호담당자를 지정하고 있습니다.
정보주체께서는 한국연구재단의 서비스(또는 사업)를 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 한국연구재단은 정보주체의 문의에 대해 지체 없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.
제 10조 (개인정보의 안전성 확보조치에 관한 사항)
·
한국연구재단은 개인정보보호법 제29조에 따라 다음과 같이 안전성 확보에 필요한 기술적/관리적 및 물리적 조치를 하고 있습니다.
·
개인정보 취급 직원의 최소화 및 교육
개인정보를 취급하는 직원을 지정하고 담당자에 한정시켜 최소화 하여 개인정보를 관리하는 대책을 시행하고 있습니다.
·
정기적인 자체 감사 실시
개인정보 취급 관련 안정성 확보를 위해 정기적(연 1회)으로 자체 감사를 실시하고 있습니다.
·
내부관리계획의 수립 및 시행
개인정보의 안전한 처리를 위하여 내부관리계획을 수립하고 시행하고 있습니다.
·
개인정보의 암호화
이용자의 비밀번호는 암호화 되어 저장 및 관리되고 있고, 제 3자에게 제공하는 데이터는 파일에 암호를 설정하여 제공하는 등의 보안정책을 사용하고 있습니다.
·
해킹 등에 대비한 기술적 대책
한국연구재단은 해킹이나 컴퓨터 바이러스 등에 의한 개인정보 유출 및 훼손을 막기 위하여 보안프로그램을 설치하고 주기적인 갱신·점검을 하며 외부로부터 접근이 통제된 구역에 시스템을 설치하고 기술적/물리적으로 감시 및 차단하고 있습니다.
·
개인정보에 대한 접근 제한
개인정보를 처리하는 데이터베이스시스템에 대한 접근권한의 부여, 변경, 말소를 통하여 개인정보에 대한 접근통제를 위하여 필요한 조치를 하고 있으며 침입차단시스템을 이용하여 외부로부터의 무단 접근을 통제하고 있습니다.
·
접속기록의 보관 및 위변조 방지
개인정보처리시스템에 접속한 기록을 최소 1년 이상 보관, 관리하고 있으며, 접속 기록이 위변조 및 도난, 분실되지 않도록 보안기능 사용하고 있습니다.
·
문서보안을 위한 잠금장치 사용
개인정보가 포함된 서류, 보조저장매체 등을 잠금장치가 있는 안전한 장소에 보관하고 있습니다.
·
비인가자에 대한 출입 통제
개인정보를 보관하고 있는 물리적 보관장소를 별도로 두고 이에 대해 출입통제 절차를 수립, 운영하고 있습니다.
제11조 (개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
·
자동으로 수집, 저장되는 정보
가.
한국연구재단 홈페이지 이용과정에서 IP Address, 쿠키, 방문 시 거친 웹사이트 주소, 방문기록, 브라우저 종류 및 OS 등을 자동 수집·저장될 수 있습니다. 거부 시, 서비스 이용에 제한이 있을 수 있습니다.
나.
자동 수집·저장되는 정보는 이용자에게 나은 서비스를 제공하고, 홈페이지의 개선과 보완을 위한 통계분석, 이용자와 웹사이트 간의 원활한 의사소통 등을 위해 이용될 것입니다.
다.
쿠키의 설치/운영 및 거부
라.
이용자는 쿠키 설치에 대한 선택권을 가지고 있습니다. 따라서 이용자는 웹브라우저에서 옵션을 설정함으로써 모든 쿠키를 허용하거나, 쿠키가 저장될 때마다 확인을 거치거나, 아니면 모든 쿠키의 저장을 거부할 수도 있습니다. 다만, 쿠키의 저장을 거부할 경우에는 로그인이 필요한 일부 서비스는 이용에 어려움이 있을 수 있습니다.
제12조 (개인정보 열람청구)
①
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 한국연구재단은 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.